以斯帖于吐槽会被学校开除？不要用“饭圈”发绑架教育|新京报快评
“饭圈”也应该是“理性圈”。
微博涉及博主截图。
文|和盛
1月13日，一条“大学生吐槽于埃丝特，粉丝要求学校开除”的新闻在热搜热搜。
据媒体报道，由于中南财经政法大学一名疑似学生在微博上称余埃丝特为“老赖之女”，在余埃丝特遭到粉丝举报，——名粉丝拉出当事人姓名和学校，并以学习成绩差、业务能力不合格为由在社交平台上威胁学校开除该学生。另一部分留言说“以后千万不要去中南财经政法。”。
消息冲到热搜名单后，部分粉丝似乎意识到问题的严重性，向学校公开道歉。与此同时，俞敏洪也发表了道歉，希望这件事能够“结束”。有关大学负责人回应称，他已经关注此事，并将予以核实。“目前重点是期末考试和疫情防控”。
以斯帖于微博回应。
平心而论，这件事涉及到“饭圈”的一些行为和习惯，很多人对这件事的认知可能有“维度墙”。然而，无论是实施网络暴力还是要求学校开除学生，这都是一个令人愤慨的举动，需要由公众层面来判断。
因为我吐槽偶像，就对吐槽者发起网络暴力，拿他学校出气。最后偶像自己出来为此道歉.不得不说，以斯帖于里的一些粉丝玩的太多了。
就吐槽者的言论而言，他贴的标签可能不太合适。——埃丝特于的母亲因经济纠纷被限制高消费，引起公众关注。事后，埃丝特余工作室解释说，埃丝特余的母亲因公司涉嫌欺诈而受到牵连，她实际上是“间接受害人”。目前这件事还没有定论。但总体来说，吐槽者说的还是属于主观表达的范畴。
即使这种主观表达有问题，粉丝也可以摆事实讲道理，争取讲道理，说服人；再者，我们可以通过正常渠道为自己辩护，包括行使投诉权，向艺人团队反馈“线索”，甚至诉诸法律等。从而通过正当渠道维护偶像的名誉。
但是煽动实施网络暴力，用言语侮辱甚至威胁，涉及其学校，形成舆论声势，要求学校开除当事人，就有点出格了。学校要不要开除学生，在什么情况下可以处理学生，只能依法依规行事，不看某些绑架偏激言论。
这种绑架教育本质上是“饭圈”网络暴力等极端做法溢出圈外影响的结果。
来源：埃丝特于微博。
无圈是法外之地，“饭圈”也不例外。但近年来，有人把“饭圈”变成了网络暴力高发区。最终，这往往会产生反效果：网络暴力的负面形象会让整个“饭圈”承担其成本。换句话说，网络暴力会反咬粉丝群体，拖累“饭圈”形象。
从公众角度来看，“饭圈”也在社交圈，他们的网络暴力也会增加舆论领域的戾气，破坏公众表达环境，恶化信息生态。从一般的行为结果来看，他们的极端行为往往是从偶像的“维护”开始的，但结果往往是偶像本人受到影响。此前，某明星粉丝围攻文同网站，导致更大范围的“抗抗”，这是真实案例。
说到底，不同意的人容易被网络攻击，这也是对学校的伤害，有意全方位打击，是公共理性失败的表现。在公共空间，坚持理性表达应该是个人的基本素养。任何非理性的表达，尤其是辱骂、侮辱、威胁、恐吓，都是对舆论空间的伤害。
回归公共理性，以合理的方式表达自己的观点和诉求，也是每个粉丝的基本伦理。
和盛(媒体人)
编辑：实习生：石校对：